Quadro 4000M対Intel Data Center GPU Flex 170

VS

主な内容

Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位731不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.31データなし
電力効率2.34データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF104DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 2月 2011(13年 前)24 8月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとData Center GPU Flex 170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとData Center GPU Flex 170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3364096
コア周波数475 MHz1950 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数1,950 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度26.60524.8
浮動小数点性能0.6384 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとData Center GPU Flex 170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数625 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 22 2月 2011 24 8月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 150 ワット

Quadro 4000Mは50%消費電力が低い。

一方、Data Center GPU Flex 170は11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro 4000Mはモバイルワークステーション用で、Data Center GPU Flex 170はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 4000MとData Center GPU Flex 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
Intel Data Center GPU Flex 170
Data Center GPU Flex 170

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 33 票

1から5のスケールでQuadro 4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでData Center GPU Flex 170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 4000M又はData Center GPU Flex 170について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。