Quadro 4000対ATI Radeon 9800 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 4000とRadeon 9800 PROを比較した。
4000はATI 9800 PROをベンチマーク集計結果に基づき2438%も上回る。
主な内容
Quadro 4000とRadeon 9800 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 717 | 1431 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.19 | データなし |
| 電力効率 | 1.84 | 0.22 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| コードネーム | GF100 | R350 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 １１月 2010(14年 前) | 1 ３月 2003(22年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro 4000とATI 9800 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とRadeon 9800 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とRadeon 9800 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | データなし |
| コア周波数 | 475 MHz | 380 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 117 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 142 Watt | 47 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 15.20 | 3.040 |
| 浮動小数点性能 | 0.4864 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とRadeon 9800 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x Molex |
VRAMの容量とタイプ
Quadro 4000とRadeon 9800 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 702 MHz | 340 MHz |
| メモリー帯域幅 | 89.86 ギガバイト/s | 21.76 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro 4000とRadeon 9800 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Quadro 4000とRadeon 9800 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とRadeon 9800 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.30 | 0.13 |
| ノベルティ | 2 １１月 2010 | 1 ３月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 142 ワット | 47 ワット |
Quadro 4000は 2438.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、275%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI 9800 PROは202.1%消費電力が低い。
Quadro 4000は、パフォーマンステストでRadeon 9800 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro 4000はワークステーション用で、Radeon 9800 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
