Quadro 4000対GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	668	654
人気順の場所	トップ100圏外	72
お得感	0.52	0.29
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2010(13年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$149
今の価格	$295 (0.2x)	$197 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 4000はGTX 550 Tiより79%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	475 MHz	900 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,170 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	142 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	15.20	28.8 billion/sec
浮動小数点性能	486.4 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro 4000とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2808 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	89.86 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 4000とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Quadro 4000とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.83

GTX 550 Ti 4.02
+5%

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000 1479

GTX 550 Ti 1552
+4.9%

GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてQuadro 4000を5%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 4000 4968

GTX 550 Ti 5833
+17.4%

GeForce GTX 550 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 4000を17%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 4000 21
+5%

GTX 550 Ti 20

Quadro 4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 550 Tiを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Full HD	30−35 −6.7%	32 +6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%