Quadro 4000対NVIDIA GeForce 840M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050
VS
#広告 
アマゾンで購入
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M MX130

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 4000とGeForce 840Mを比較した。

Quadro 4000
2010
2 ギガバイト GDDR5,142 Watt
3.30
+34.7%

4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、840Mを大幅に35%上回る。

内容

Quadro 4000 Quadro 4000
GeForce 840M GeForce 840M

主な内容

Quadro 4000とGeForce 840Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位717806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.19データなし
電力効率1.855.91
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF100GM108
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 １１月 2010(14年 前)12 ３月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数475 MHz1029 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数3,100 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）142 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度15.2017.98
浮動小数点性能0.4864 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs328
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とGeForce 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数702 MHz1001 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s16.02 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 4000とGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

対応技術

Quadro 4000とGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Quadro 4000とGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とGeForce 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000 3.30
+34.7%
GeForce 840M 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000 1475
+34.6%
GeForce 840M 1096

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 4000 5030
GeForce 840M 5752
+14.4%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro 4000 21
+75%
GeForce 840M 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p60−65
+33.3%
45
−33.3%
Full HD24−27
+33.3%
18
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 4000とGeForce 840Mの競争である：

  • Quadro 4000は900pでは33%速い。
  • Quadro 4000は1080pでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.30 2.45
ノベルティ 2 １１月 2010 12 ３月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 142 ワット 33 ワット

Quadro 4000は 34.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce 840Mは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、330.3%消費電力が低い。

Quadro 4000は、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 4000はワークステーション用で、GeForce 840Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 4000 Quadro 4000
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
GeForce 840M GeForce 840M
又は
GT 745M GeForce GT 745M
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
ATI V5800 FirePro V5800
K1100M NVIDIA Quadro K1100M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Quadro M600M NVIDIA Quadro M600M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
HD 7770M AMD Radeon HD 7770M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Iris Pro Graphics 5200 Intel Iris Pro Graphics 5200
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GeForce 930M NVIDIA GeForce 930M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Iris Graphics 550 Intel Iris Graphics 550
又は
Quadro 4000 Quadro 4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 980 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 4000やGeForce 840Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。