Quadro 4000対AMD FirePro W4300

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 4000とFirePro W4300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 4000
2010
2 ギガバイト GDDR5,142 Watt
3.83

W4300は、4000をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

Quadro 4000とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位706530
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
電力効率1.8510.31
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGF100Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 11月 2010(14年 前)1 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256768
コア周波数475 MHz930 MHz
トランジスタの数3,100 million2,080 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)142 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度15.2044.64
浮動小数点性能0.4864 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm171 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数702 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 4000とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro 4000とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.83
FirePro W4300 7.51
+96.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000 1477
FirePro W4300 2894
+95.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 4000 5019
FirePro W4300 11008
+119%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.83 7.51
ノベルティ 2 11月 2010 1 12月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 142 ワット 50 ワット

FirePro W4300は 96.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、184%消費電力が低い。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 4000とFirePro W4300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 4000又はFirePro W4300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。