Quadro 2000D対NVIDIA Quadro K600

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000DとQuadro K600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 2000D
2011
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.53
+33.2%

2000Dは、ベンチマーク集計結果に基づき、K600を大幅に33%上回る。

主な内容

Quadro 2000DとQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位828909
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.150.26
電力効率2.803.18
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF106GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 10月 2011(13年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K600はQuadro 2000Dより73%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数625 MHz876 MHz
トランジスタの数1,170 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)62 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度20.0014.02
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ178 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000DとQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数650 MHz891 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 2000DとQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI1x DVI, 1x DisplayPort

API互換性

Quadro 2000DとQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.53
+33.2%
Quadro K600 1.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000D 976
+33.5%
Quadro K600 731

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 2000D 3925
+116%
Quadro K600 1817

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro 2000D 12
+140%
Quadro K600 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000DおよびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.53 1.90
ノベルティ 5 10月 2011 1 3月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 41 ワット

Quadro 2000Dは 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro K600は1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.2%消費電力が低い。

Quadro 2000Dは、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 2000DとQuadro K600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 16 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 198 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000D又はQuadro K600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。