Quadro 2000対Intel Arc A770

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Quadro 7000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000とArc A770を比較した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.43

Arc A770は2000をベンチマーク集計結果に基づき1291%も上回る。

内容

Quadro 2000 Quadro 2000
Arc A770 Arc A770

主な内容

Quadro 2000とArc A770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位846154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1555.87
電力効率2.7310.47
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF106DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 １２月 2010(14年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$599 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はQuadro 2000より37147%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1924096
コア周波数625 MHz2100 MHz
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数1,170 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力（TDP）62 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度20.00614.4
浮動小数点性能0.48 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ178 mmデータなし
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数650 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 2000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro 2000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 2000 2.43
Arc A770 33.81
+1291%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 946
Arc A770 13166
+1292%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−1486%
111
+1486%
1440p4−5
−1450%
62
+1450%
4K2−3
−1900%
40
+1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p85.57
−2787%
2.96
+2787%
1440p149.75
−2722%
5.31
+2722%
4K299.50
−3541%
8.23
+3541%
  • Arc A770のフレーム単価は1080pの方が2787%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は1440pの方が2722%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は4Kの方が3541%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+0%
179
+0%
Counter-Strike 2 116
+0%
116
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+0%
132
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+0%
99
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+0%
196
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とArc A770の競争である：

  • Arc A770は1080pでは1486%速い。
  • Arc A770は1440pでは1450%速い。
  • Arc A770は4Kでは1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.43 33.81
ノベルティ 24 １２月 2010 12 １０月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力（TDP） 62 ワット 225 ワット

Quadro 2000は262.9%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 1291.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000はワークステーション用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
Intel Arc A770
Arc A770
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 2000 Quadro 2000
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
Arc A770 Arc A770
又は
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FX 4800 Quadro FX 4800
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
又は
GeForce 840A 840A
256 DDR GeForce 256 DDR
又は
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GeForce G105M GeForce G105M
又は
Playstation 5 GPU GPU
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
又は
PRO W7700 W7700
ATI FireGL V5000 FireGL V5000
又は
PRO W7700 W7700
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
RX Vega 56 Vega 56
又は
RX 5300 5300
P4000 Max-Q NVIDIA P4000 Max-Q
又は
RTX 2070 2070
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
R9 260 OEM 260 OEM
RX 590 AMD RX 590
又は
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 314 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 2000やArc A770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。