Quadro 1000M対NVIDIA T400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 1000MとT400を比較した。

Quadro 1000M
2011
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
1.47

T400は1000Mをベンチマーク集計結果に基づき540%も上回る。

主な内容

Quadro 1000MとT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位987471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.17データなし
電力効率2.2421.52
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF108TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 1月 2011(13年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$174.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数700 MHz420 MHz
Boost周波数データなし1425 MHz
トランジスタの数585 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度11.2034.20
浮動小数点性能0.2688 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs416
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 1000MとT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 1000MとT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro 1000MとT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47
T400 9.41
+540%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 1000M 566
T400 3623
+540%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 1000M 2123
T400 16959
+699%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 1000MおよびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−534%
260−270
+534%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−533%
95−100
+533%
Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−525%
50−55
+525%
Watch Dogs: Legion 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−533%
95−100
+533%
Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−536%
70−75
+536%
Watch Dogs: Legion 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−533%
95−100
+533%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−536%
70−75
+536%
Watch Dogs: Legion 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

これが人気ゲームでのQuadro 1000MとT400の競争である:

  • T400は1080pでは534%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 9.41
ノベルティ 13 1月 2011 6 5月 2021
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 30 ワット

T400は 540.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

T400は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 1000MとT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA T400
T400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 122 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 1000M又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。