Quadro 1000M対AMD Radeon 780M

性能のランキングでの位	991	305
人気順の場所	トップ100圏外	48
費用対効果評価	0.18	データなし
電力効率	2.25	83.89
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GF108	Hawx Point
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2011(14年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$174.95	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	700 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2700 MHz
トランジスタの数	585 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	11.20	129.6
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 1000MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro 1000MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Quadro 1000MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47

Radeon 780M 18.28
+1144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 1000M 564

Radeon 780M 7029
+1146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 1000M 943

Radeon 780M 12785
+1256%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 1000M 4566

Radeon 780M 41622
+812%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 1000MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +19.4%	36 −19.4%
1440p	1−2 −1800%	19 +1800%
4K	1−2 −1200%	13 +1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.07	データなし
1440p	174.95	データなし
4K	174.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −256%	32 +256%
Cyberpunk 2077	4−5 −875%	39 +875%
Elden Ring	1−2 −3600%	37 +3600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Counter-Strike 2	9−10 −189%	26 +189%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	15 +275%
Forza Horizon 4	9−10 −622%	65 +622%
Metro Exodus	0−1	44
Red Dead Redemption 2	7−8 −514%	40−45 +514%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	25 +178%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12 +200%
Dota 2	2−3 −1350%	29 +1350%
Elden Ring	1−2 −4100%	42 +4100%
Far Cry 5	10−12 −191%	32 +191%
Fortnite	6−7 −1533%	95−100 +1533%
Forza Horizon 4	9−10 −500%	54 +500%
Grand Theft Auto V	2−3 −2150%	45 +2150%
Metro Exodus	0−1	32
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −688%	120−130 +688%
Red Dead Redemption 2	7−8 −514%	40−45 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −714%	55−60 +714%
World of Tanks	30−35 −610%	220−230 +610%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12 +200%
Dota 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry 5	10−12 −473%	60−65 +473%
Forza Horizon 4	9−10 −411%	46 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −688%	120−130 +688%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1744%	160−170 +1744%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
World of Tanks	9−10 −1289%	120−130 +1289%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	5−6 −860%	45−50 +860%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20 +567%
Valorant	7−8 −571%	45−50 +571%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Elden Ring	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Red Dead Redemption 2	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Valorant	1−2 −2000%	21−24 +2000%