P106-100対NVIDIA RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

P106-100とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P106-100
2017
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.61

RTX A2000はP106-100をベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

主な内容

P106-100とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323136
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし85.86
電力効率9.5935.21
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP106GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日19 6月 2017(7年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのP106-100とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にP106-100とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12803328
コア周波数1506 MHz562 MHz
Boost周波数1709 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,400 million12,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度136.7124.8
浮動小数点性能4.375 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのP106-100とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ250 mm167 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

P106-100とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

P106-100とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

P106-100とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのP106-100とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P106-100 16.61
RTX A2000 35.59
+114%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P106-100 6408
RTX A2000 13732
+114%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

P106-100 36407
RTX A2000 73367
+102%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

P106-100 33175
RTX A2000 68551
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのP106-100およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−140%
96
+140%
1440p21−24
−119%
46
+119%
4K12−14
−142%
29
+142%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.68
1440pデータなし9.76
4Kデータなし15.48

長所と短所のまとめ


性能評価 16.61 35.59
ノベルティ 19 6月 2017 10 8月 2021
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 70 ワット

RTX A2000は 114.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでP106-100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


P106-100とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA P106-100
P106-100
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 168 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、P106-100又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。