NVS 5400M対AMD FirePro M4100

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 5400MとFirePro M4100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 5400M
2012
2 ギガバイト GDDR3,35 Watt
1.62

M4100は、NVS 5400Mをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

NVS 5400MとFirePro M4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位960803
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.19データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF108Mars
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)16 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 5400MとFirePro M4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 5400MとFirePro M4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数660 MHz670 MHz
トランジスタの数585 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度10.5616.08
浮動小数点性能0.2534 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs48
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 5400MとFirePro M4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXMPCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

NVS 5400MとFirePro M4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 5400MとFirePro M4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

NVS 5400MとFirePro M4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 5400MとFirePro M4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 5400M 1.62
FirePro M4100 2.76
+70.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 5400M 623
FirePro M4100 1059
+70%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

NVS 5400M 1119
FirePro M4100 1728
+54.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

NVS 5400M 2093
FirePro M4100 5067
+142%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 5400MおよびFirePro M4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+40%
10
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Fortnite 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
World of Tanks 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのNVS 5400MとFirePro M4100の競争である:

  • NVS 5400Mは1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro M4100の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでFirePro M4100が先行(68%)。
  • 19テスト(32%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 2.76
ノベルティ 1 6月 2012 16 10月 2013
プロセス 40 nm 28 nm

FirePro M4100は 70.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro M4100は、パフォーマンステストでNVS 5400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 5400MとFirePro M4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 47 票

1から5のスケールでNVS 5400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでFirePro M4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 5400M又はFirePro M4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。