NVS 510対NVIDIA GeForce RTX 2070

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 510とGeForce RTX 2070を比較した。

NVS 510
2012
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.54

RTX 2070はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき2245%も上回る。

内容

NVS 510 NVS 510
RTX 2070 RTX 2070

主な内容

NVS 510とGeForce RTX 2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位934100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1030.02
電力効率3.4816.30
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日23 １０月 2012(12年 前)17 １０月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$449 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070はNVS 510より29920%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とGeForce RTX 2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とGeForce RTX 2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数797 MHz1410 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数1,270 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）35 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度12.75233.3
浮動小数点性能0.306 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とGeForce RTX 2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ160 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 510とGeForce RTX 2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数891 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 510とGeForce RTX 2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

NVS 510とGeForce RTX 2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

NVS 510とGeForce RTX 2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.07.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とGeForce RTX 2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 510 1.54
RTX 2070 36.12
+2245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 510 687
RTX 2070 16140
+2249%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

NVS 510 1701
RTX 2070 88063
+5077%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

NVS 510 1852
RTX 2070 83224
+4394%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

NVS 510 1282
RTX 2070 95666
+7362%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 510およびGeForce RTX 2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−2460%
128
+2460%
1440p3−4
−2800%
87
+2800%
4K2−3
−3000%
62
+3000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p89.80
−2203%
3.90
+2203%
1440p149.67
−2509%
5.74
+2509%
4K224.50
−2689%
8.05
+2689%
  • RTX 2070のフレーム単価は1080pの方が2203%低い。
  • RTX 2070のフレーム単価は1440pの方が2509%低い。
  • RTX 2070のフレーム単価は4Kの方が2689%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Fortnite 174
+0%
174
+0%
Forza Horizon 4 142
+0%
142
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 211
+0%
211
+0%
Valorant 258
+0%
258
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 117
+0%
117
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Dota 2 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Fortnite 162
+0%
162
+0%
Forza Horizon 4 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 127
+0%
127
+0%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+0%
202
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 158
+0%
158
+0%
Valorant 248
+0%
248
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Dota 2 130
+0%
130
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+0%
147
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+0%
87
+0%
Valorant 184
+0%
184
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 156
+0%
156
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 243
+0%
243
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 109
+0%
109
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 231
+0%
231
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 116
+0%
116
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+0%
61
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのNVS 510とRTX 2070の競争である：

  • RTX 2070は1080pでは2460%速い。
  • RTX 2070は1440pでは2800%速い。
  • RTX 2070は4Kでは3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.54 36.12
ノベルティ 23 １０月 2012 17 １０月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 175 ワット

NVS 510は400%消費電力が低い。

一方、RTX 2070は 2245.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2070は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 510はワークステーション用で、GeForce RTX 2070はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 510 NVS 510
又は
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
RTX 2070 GeForce RTX 2070
又は
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
NVS 510 NVS 510
又は
GRID K140Q GRID K140Q
RX 550X AMD Radeon RX 550X
又は
NVS 510 NVS 510
RX 550X 640SP AMD Radeon RX 550X 640SP
又は
NVS 510 NVS 510
GTX 750 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
又は
NVS 510 NVS 510
RX 590 AMD Radeon RX 590
又は
NVS 510 NVS 510
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
又は
NVS 510 NVS 510

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 61 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 510やGeForce RTX 2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。