NVS 510対NVIDIA GRID K180Q

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 510とGRID K180Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 510
2012
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.79
+29.7%

NVS 510は、ベンチマーク集計結果に基づき、GRID K180Qを大幅に30%上回る。

主な内容

NVS 510とGRID K180Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9151005
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.070.14
電力効率3.540.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 10月 2012(12年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$449 $125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K180QはNVS 510より100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とGRID K180Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とGRID K180Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数797 MHz850 MHz
トランジスタの数1,270 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度12.7513.60
浮動小数点性能0.306 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とGRID K180Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ160 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 510とGRID K180Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数891 MHz891 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 510とGRID K180Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

NVS 510とGRID K180QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とGRID K180Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 510 1.79
+29.7%
GRID K180Q 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 510 692
+29.8%
GRID K180Q 533

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 510およびGRID K180Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.79 1.38
ノベルティ 23 10月 2012 28 6月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 35 ワット 130 ワット

NVS 510は 29.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、271.4%消費電力が低い。

一方、GRID K180Qは8ヶ月のアドバンテージがある。

NVS 510は、パフォーマンステストでGRID K180Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 510とGRID K180Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA GRID K180Q
GRID K180Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 60 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID K180Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 510又はGRID K180Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。