NVS 4200M対NVIDIA Quadro NVS 160M

性能のランキングでの位	1165	1291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.10	2.12
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GF119	G98
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	15 ８月 2008(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 4200MとQuadro NVS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 4200MとQuadro NVS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	8
コア周波数	810 MHz	580 MHz
トランジスタの数	292 million	210 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	6.480	4.640
浮動小数点性能	0.1555 TFLOPS	0.0232 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 4200MとQuadro NVS 160Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM	MXM-I

VRAMの容量とタイプ

NVS 4200MとQuadro NVS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	11.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

NVS 4200MとQuadro NVS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

NVS 4200MとQuadro NVS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 4200MとQuadro NVS 160Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 4200M 0.66
+106%

NVS 160M 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 4200M 293
+108%

NVS 160M 141

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 4200MおよびQuadro NVS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

13
+117%

6−7

−117%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのNVS 4200MとNVS 160Mの競争である：

NVS 4200Mは1080pでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、NVS 4200Mの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

19テストでNVS 4200Mが先行（68%）。
9テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.66	0.32
ノベルティ	22 ２月 2011	15 ８月 2008
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	12 ワット