NVS 315対NVIDIA Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 315とQuadro P2200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 315
2013
1 ギガバイト DDR3,19 Watt
0.90

P2200はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき2586%も上回る。

主な内容

NVS 315とQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1119228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率3.2822.32
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF119GP106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 3月 2013(11年 前)10 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481280
コア周波数523 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数292 million4,400 million
技術プロセス40 nm16 nm
消費電力(TDP)19 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度4.184119.4
浮動小数点性能0.1004 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs440
TMUs880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm201 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 315とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5X
最大メモリー容量1 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数875 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 315とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-594x DisplayPort

API互換性

NVS 315とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.90
Quadro P2200 24.17
+2586%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 315 346
Quadro P2200 9327
+2596%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

NVS 315 882
Quadro P2200 32444
+3578%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 315およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.90 24.17
ノベルティ 10 3月 2013 10 6月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 40 nm 16 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 75 ワット

NVS 315は294.7%消費電力が低い。

一方、Quadro P2200は 2585.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2200は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 315とQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 172 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 352 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 315又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。