NVS 3100M対AMD Radeon Pro 580X
累積業績評価
NVS 3100MとRadeon Pro 580Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Pro 580XはNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき3614%も上回る。
主な内容
NVS 3100MとRadeon Pro 580Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1236 | 293 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.60 | 9.02 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GT218 | Polaris 20 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 １月 2010(15年 前) | 18 ３月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとRadeon Pro 580Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとRadeon Pro 580Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 2304 |
| コア周波数 | 606 MHz | 1100 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 260 million | 5,700 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.848 | 172.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.04698 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとRadeon Pro 580Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
NVS 3100MとRadeon Pro 580Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 790 MHz | 1695 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.64 ギガバイト/s | 217.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
NVS 3100MとRadeon Pro 580Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
NVS 3100MとRadeon Pro 580XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとRadeon Pro 580Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのNVS 3100MおよびRadeon Pro 580Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| World of Tanks | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| World of Tanks | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Valorant | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.51 | 18.94 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 18 ３月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 150 ワット |
NVS 3100Mは971.4%消費電力が低い。
一方、Pro 580Xは 3613.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro 580Xは、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
NVS 3100MとRadeon Pro 580Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
