NVS 3100M対NVIDIA RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 3100MとRTX A2000を比較した。

NVS 3100M
2010
512 メガバイト GDDR3, DDR3,14 Watt
0.53

RTX A2000はNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき6626%も上回る。

主な内容

NVS 3100MとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1231138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし43.11
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)Ampere (2020−2024)
コードネームN10M-NSGA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日7 1月 2010(14年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数163328
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数260 million12,000 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)14 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度4.848124.8
浮動小数点性能0.04698 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 3100MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, DDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 3100MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

NVS 3100MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 3100M 0.53
RTX A2000 35.65
+6626%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 3100M 204
RTX A2000 13752
+6641%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 3100MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−9300%
94
+9300%
1440p0−142
4K-0−132

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6567%
200−210
+6567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Cyberpunk 2077 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6567%
2000−2050
+6567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Cyberpunk 2077 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6567%
2000−2050
+6567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Cyberpunk 2077 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6567%
2000−2050
+6567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−6567%
200−210
+6567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6400%
130−140
+6400%

これが人気ゲームでのNVS 3100MとRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pでは9300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 35.65
ノベルティ 7 1月 2010 10 8月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 70 ワット

NVS 3100Mは400%消費電力が低い。

一方、RTX A2000は 6626.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。


NVS 3100MとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 128 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 546 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 3100M又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。