NVS 310対NVIDIA Quadro FX 560

VS

累積業績評価

NVS 310とQuadro FX 560の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 310
2012
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.58
+132%

NVS 310はFX 560をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

NVS 310とQuadro FX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11941346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率2.290.66
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Curie (2003−2013)
コードネームGF119G73
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 6月 2012(12年 前)20 4月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$159 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 310とFX 560のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とQuadro FX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とQuadro FX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数523 MHz350 MHz
トランジスタの数292 million177 million
技術プロセス40 nm90 nm
消費電力(TDP)20 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度4.1844.200
浮動小数点性能0.1004 TFLOPSデータなし
ROPs48
TMUs812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とQuadro FX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ156 mm198 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 310とQuadro FX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数875 MHz600 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s19.2 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 310とQuadro FX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

NVS 310とQuadro FX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とQuadro FX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 310 0.58
+132%
FX 560 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 310 259
+129%
FX 560 113

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 310およびQuadro FX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.58 0.25
ノベルティ 26 6月 2012 20 4月 2006
最大メモリー容量 512 メガバイト 128 メガバイト
プロセス 40 nm 90 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 30 ワット

NVS 310は 132% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

NVS 310は、パフォーマンステストでQuadro FX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA Quadro FX 560
Quadro FX 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 86 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

1から5のスケールでQuadro FX 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 310やQuadro FX 560に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。