NVS 310対AMD FirePro S10000 Passive

VS

主な内容

NVS 310とFirePro S10000 Passiveのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1185不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率2.25データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF119Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 6月 2012(12年 前)12 11月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$159 $3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とFirePro S10000 Passiveの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とFirePro S10000 Passiveの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数483584
コア周波数523 MHz825 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数292 million4,313 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt750 Watt
テクスチャリングの速度4.184106.4
浮動小数点性能0.1004 TFLOPS3.405 TFLOPS
ROPs432
TMUs8112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とFirePro S10000 Passiveの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ156 mm305 mm
1-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 310とFirePro S10000 Passiveにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数875 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s480 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 310とFirePro S10000 Passiveで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort1x DVI, 1x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

API互換性

NVS 310とFirePro S10000 PassiveにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 26 6月 2012 12 11月 2012
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 750 ワット

NVS 310は3650%消費電力が低い。

一方、S10000 Passiveはほうが4ヶ月長い、1100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

NVS 310とFirePro S10000 Passiveのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


NVS 310とFirePro S10000 Passiveのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
AMD FirePro S10000 Passive
FirePro S10000 Passive

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 81 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 票

1から5のスケールでFirePro S10000 Passiveを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 310又はFirePro S10000 Passiveについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。