ATI Mobility Radeon HD 5165対NVIDIA GeForce GT 520M

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 5165
2010
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
0.95
+48.4%

ATI Mobility HD 5165はGT 520Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10971173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率2.164.25
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームM96GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(15年 前)5 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数600 MHz600 MHz
トランジスタの数514 million585 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度19.204.800
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz800 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 API
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5165とGeForce GT 520Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Mobility HD 5165 0.95
+48.4%
GT 520M 0.64

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI Mobility HD 5165 2789
+22.3%
GT 520M 2280

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5165およびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p10−12
+42.9%
7
−42.9%
Full HD16−18
+33.3%
12
−33.3%
1200p10−12
+42.9%
7
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5165とGT 520Mの競争である:

  • ATI Mobility HD 5165は900pでは43%速い。
  • ATI Mobility HD 5165は1080pでは33%速い。
  • ATI Mobility HD 5165は1200pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 5165の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでATI Mobility HD 5165が先行(81%)。
  • 6テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.95 0.64
ノベルティ 7 1月 2010 5 1月 2011
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

ATI Mobility HD 5165は 48.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 520Mは11ヶ月のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 5165は、パフォーマンステストでGeForce GT 520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 5165
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5165を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 430 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 5165やGeForce GT 520Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。