ATI Mobility Radeon HD 4670対NVIDIA GeForce GT 415M

パフォーマンス・スコア

Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 4670
2009
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
1.20
+62.2%

ATI Mobility HD 4670は、GT 415Mをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10501155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.374.26
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームM96GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2009(15年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数675 MHz500 MHz
トランジスタの数514 million585 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度21.604.000
浮動小数点性能0.432 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz800 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 4670およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI Mobility HD 4670の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでATI Mobility HD 4670が先行(80%)。
  • 7テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.20 0.74
ノベルティ 9 1月 2009 3 9月 2010
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

ATI Mobility HD 4670は 62.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 415Mは1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 4670は、パフォーマンステストでGeForce GT 415Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 4670とGeForce GT 415Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 4670
Mobility Radeon HD 4670
NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 13 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 4670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 4670又はGeForce GT 415Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。