Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro T600 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileを比較した。
T600 Mobileは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 436 | 304 |
| 人気順の場所 | 18 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 31.67 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 896 |
| コア周波数 | データなし | 780 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1410 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 78.96 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Fortnite | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Valorant | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Fortnite | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Valorant | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−46.4%
|
220−230
+46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とT600 Mobileの競争である：
- T600 Mobileは1080pでは89%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が14%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が205%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでIris Xe Graphics G7が先行（2%）。
- 44テストでT600 Mobileが先行（81%）。
- 9テスト（17%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.62 | 18.37 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 10 nm | 12 nm |
Iris Xe Graphics G7は20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、T600 Mobileは 73% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。
Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7とQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
