Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon RX 6650 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTを比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.25

RX 6650 XTはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47980
人気順の場所トップ100圏外99
費用対効果評価データなし62.70
電力効率22.7817.53
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)10 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数400 MHz2055 MHz
Boost周波数1350 MHz2635 MHz
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt176 Watt
テクスチャリングの速度データなし337.3
浮動小数点性能データなし10.79 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2190 MHz
メモリー帯域幅データなし280.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25
RX 6650 XT 44.73
+384%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
RX 6650 XT 41739
+542%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
RX 6650 XT 105955
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
RX 6650 XT 29796
+480%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
RX 6650 XT 167944
+522%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
RX 6650 XT 451929
+117%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−419%
140
+419%
1440p16
−313%
66
+313%
4K11
−227%
36
+227%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.85
1440pデータなし6.05
4Kデータなし11.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−813%
137
+813%
Cyberpunk 2077 20
−540%
128
+540%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−270%
110−120
+270%
Counter-Strike 2 15
−593%
104
+593%
Cyberpunk 2077 14
−286%
54
+286%
Forza Horizon 4 38
−618%
273
+618%
Forza Horizon 5 22
−505%
133
+505%
Metro Exodus 29
−424%
152
+424%
Red Dead Redemption 2 17
−400%
85−90
+400%
Valorant 26
−600%
180−190
+600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−270%
110−120
+270%
Counter-Strike 2 12
−600%
84
+600%
Cyberpunk 2077 11
−300%
44
+300%
Dota 2 28
−454%
155
+454%
Far Cry 5 31
−123%
69
+123%
Fortnite 50−55
−248%
180−190
+248%
Forza Horizon 4 30
−640%
222
+640%
Forza Horizon 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Grand Theft Auto V 17
−765%
147
+765%
Metro Exodus 19
−489%
112
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−190%
200−210
+190%
Red Dead Redemption 2 8
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−482%
160−170
+482%
Valorant 35−40
−420%
180−190
+420%
World of Tanks 96
−191%
270−280
+191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−270%
110−120
+270%
Counter-Strike 2 11
−573%
74
+573%
Cyberpunk 2077 10
−290%
39
+290%
Dota 2 47
−189%
136
+189%
Far Cry 5 34
−203%
100−110
+203%
Forza Horizon 4 24
−704%
193
+704%
Forza Horizon 5 22
−386%
107
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−190%
200−210
+190%
Valorant 23
−691%
180−190
+691%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−1000%
77
+1000%
Grand Theft Auto V 7
−1000%
77
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Red Dead Redemption 2 8−9
−475%
45−50
+475%
World of Tanks 65−70
−322%
280−290
+322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−365%
75−80
+365%
Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Cyberpunk 2077 3
−633%
22
+633%
Far Cry 5 20−22
−620%
140−150
+620%
Forza Horizon 4 19
−553%
124
+553%
Forza Horizon 5 14−16
−443%
75−80
+443%
Metro Exodus 16−18
−571%
114
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−583%
80−85
+583%
Valorant 21−24
−548%
140−150
+548%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27
+800%
Dota 2 8
−800%
72
+800%
Grand Theft Auto V 8
−800%
72
+800%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−452%
140−150
+452%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−800%
72
+800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Counter-Strike 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 20
−385%
97
+385%
Far Cry 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Fortnite 10−11
−570%
65−70
+570%
Forza Horizon 4 11
−482%
64
+482%
Forza Horizon 5 6−7
−633%
40−45
+633%
Valorant 9−10
−789%
80−85
+789%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRX 6650 XTの競争である:

  • RX 6650 XTは1080pでは419%速い。
  • RX 6650 XTは1440pでは313%速い。
  • RX 6650 XTは4Kでは227%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6650 XTの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6650 XTはすべての64でIris Xe Graphics G7 96EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.25 44.73
ノベルティ 15 8月 2020 10 5月 2022
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 176 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは528.6%消費電力が低い。

一方、RX 6650 XTは 383.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650 XTは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon RX 6650 XTはパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6650 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3511 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon RX 6650 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。