Iris Xe Graphics G7 80EUs対NVIDIA GeForce GTX 1630

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630を比較した。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.45

GTX 1630は、Iris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位537397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.6311.93
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTiger Lake XeTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)28 6月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80512
コア周波数400 MHz1740 MHz
Boost周波数1350 MHz1785 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)28 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし57.12
浮動小数点性能データなし1.828 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%
1440p10
−60%
16−18
+60%
4K15
−60%
24−27
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 18
−66.7%
30−33
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 10
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Fortnite 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 17
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Red Dead Redemption 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 14
−71.4%
24−27
+71.4%
World of Tanks 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 5
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 20
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 5 9
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Valorant 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 6
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
World of Tanks 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Valorant 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとGTX 1630の競争である:

  • GTX 1630は1080pでは58%速い。
  • GTX 1630は1440pでは60%速い。
  • GTX 1630は4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.45 12.78
ノベルティ 15 8月 2020 28 6月 2022
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 75 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、167.9%消費電力が低い。

一方、GTX 1630は 71.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1630は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 946 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1304 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 80EUsやGeForce GTX 1630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。