Iris Xe Graphics G7 80EUs対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

Arc A550MはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき224%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521221
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率19.2629.08
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数802048
コア周波数400 MHz900 MHz
Boost周波数1350 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし262.4
浮動小数点性能データなし8.397 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
Arc A550M 24.50
+224%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Arc A550M 14350
+258%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
Arc A550M 5830
+394%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−206%
55−60
+206%
1440p10
−200%
30−35
+200%
4K14
−221%
45−50
+221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−179%
35−40
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 19
−116%
40−45
+116%
Battlefield 5 21−24
−255%
75−80
+255%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−227%
45−50
+227%
Cyberpunk 2077 13
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−188%
140−150
+188%
Hitman 3 16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 40−45
−158%
110−120
+158%
Metro Exodus 38
−116%
80−85
+116%
Red Dead Redemption 2 20−22
−210%
60−65
+210%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−220%
80−85
+220%
Watch Dogs: Legion 62
−62.9%
100−110
+62.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 16
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 21−24
−255%
75−80
+255%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−227%
45−50
+227%
Cyberpunk 2077 10
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−188%
140−150
+188%
Hitman 3 15
−220%
45−50
+220%
Horizon Zero Dawn 40−45
−158%
110−120
+158%
Metro Exodus 27
−204%
80−85
+204%
Red Dead Redemption 2 20−22
−210%
60−65
+210%
Shadow of the Tomb Raider 24
−233%
80−85
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−136%
50−55
+136%
Watch Dogs: Legion 49
−106%
100−110
+106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−310%
40−45
+310%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−227%
45−50
+227%
Cyberpunk 2077 8
−388%
35−40
+388%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 45−50
−188%
140−150
+188%
Hitman 3 12
−300%
45−50
+300%
Horizon Zero Dawn 16
−594%
110−120
+594%
Shadow of the Tomb Raider 20
−300%
80−85
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−373%
50−55
+373%
Watch Dogs: Legion 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−210%
60−65
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 10−12
−227%
35−40
+227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
24−27
+257%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Forza Horizon 4 27−30
−404%
130−140
+404%
Hitman 3 10−12
−155%
27−30
+155%
Horizon Zero Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 16
−219%
50−55
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 24−27
−392%
120−130
+392%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは206%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは200%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての72でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.57 24.50
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 60 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは114.3%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 223.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 881 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 80EUs又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。