Iris Xe Graphics G7 80EUs対Apple M1 Max 32-Core GPU
主な内容
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 522 | 不参加 |
| 人気順の場所 | 48 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 18.72 | データなし |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | データなし |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 10 １１月 2020(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 80 | 32 |
| コア周波数 | 400 MHz | 1296 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | データなし |
| 技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 44 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | LPDDR5-6400 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 512 Bit |
| 共有メモリー | + | - |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | データなし |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 10 １１月 2020 |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 44 ワット |
Iris Xe Graphics G7 80EUsは57.1%消費電力が低い。
一方、Apple M1 Max 32-Core GPUはほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Iris Xe Graphics G7 80EUsとApple M1 Max 32-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
