Iris Pro Graphics 6200対Qualcomm Adreno 685

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.96
+55.9%

Iris Pro Graphics 6200は、Qualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701832
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.1524.94
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)データなし
コードネームBroadwell GT3eデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度52.80データなし
浮動小数点性能0.8448 TFLOPSデータなし
ROPs6データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 6200 3.96
+55.9%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
+56.2%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 2766
+43.5%
Qualcomm Adreno 685 1927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Elden Ring 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Elden Ring 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Elden Ring 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Pro Graphics 6200の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでIris Pro Graphics 6200が先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.96 2.54
ノベルティ 5 9月 2014 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

Iris Pro Graphics 6200は 55.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 685は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Iris Pro Graphics 6200は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Pro Graphics 6200とQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 86 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 6200又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。