Iris Pro Graphics 6200対GeForce GTX 550 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiを比較した。
GTX 550 Tiは、Iris Pro Graphics 6200をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
一般的な情報
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 662 | 654 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 72 |
| お得感 | 0.34 | 0.29 |
| アーキテクチャー | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Broadwell GT3e | GF116 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ６月 2015(9年 前) | 15 ３月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
| 今の価格 | $645 | $197 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Iris Pro Graphics 6200はGTX 550 Tiより17%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 192 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 192 |
| コア周波数 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 189 million | 1,170 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 116 Watt |
| 最高温度 | データなし | 100 °C |
| テクスチャリングの速度 | 40.80 | 28.8 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 883.2 gflops | 691.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | データなし | 16x PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 21センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | One 6-pin |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 4.1 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 98.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 6200を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 6200を2%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Pro Graphics 6200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを22%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| Full HD | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Battlefield 5 | 9−10 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Battlefield 5 | 9−10 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とGTX 550 Tiの競争である：
- GTX 550 Tiは900pでは9%速い。
- GTX 550 Tiは1080pでは7%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.92 | 4.02 |
| ノベルティ | 2 ６月 2015 | 15 ３月 2011 |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 116 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Iris Pro Graphics 6200 と GeForce GTX 550 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Iris Pro Graphics 6200はノートブック用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Iris Pro Graphics 6200とGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
