Iris Pro Graphics 580対HD Graphics 530

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.77
+84.2%
HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

Iris Pro Graphics 580は、HD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

一般的な情報

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位610784
人気順の場所トップ100圏外72
お得感0.140.17
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームSkylake GT4eSkylake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)5 8月 2015(8年 前)
今の価格$2427 $526

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 530はIris Pro Graphics 580より21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7224
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数1050 MHz1150 MHz
トランジスタの数189 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.0027.60
浮動小数点性能データなし403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とHD Graphics 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1

メモリー

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量64 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.97+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とHD Graphics 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.77
+84.2%
HD Graphics 530 2.59

Iris Pro Graphics 580は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 530を84%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 580 1841
+83.9%
HD Graphics 530 1001

Iris Pro Graphics 580は、PassmarkにおいてHD Graphics 530を84%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 580 3220
+136%
HD Graphics 530 1362

Iris Pro Graphics 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 530を136%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 1903
+104%
HD Graphics 530 935

Iris Pro Graphics 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 530を104%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 14594
+94.6%
HD Graphics 530 7500

Iris Pro Graphics 580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 530を95%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Pro Graphics 580 184880
+130%
HD Graphics 530 80242

Iris Pro Graphics 580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 530を130%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+12.5%
16
−12.5%
4K12−14
+71.4%
7
−71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 データなし
Far Cry New Dawn 6−7 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 8−9 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 10−12 データなし
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 データなし
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とHD Graphics 530の競争である:

  • Iris Pro Graphics 580は1080pでは13%速い。
  • Iris Pro Graphics 580は4Kでは71%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.77 2.59
ノベルティ 1 9月 2015 5 8月 2015

Iris Pro Graphics 580は、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Pro Graphics 580とHD Graphics 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1331 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 580又はHD Graphics 530について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。