Iris Pro Graphics 580対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	635	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	54.90
電力効率	22.90	9.89
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Skylake GT4e	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	3584
コア周波数	350 MHz	2050 MHz
Boost周波数	950 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	189 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm+	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	68.40	537.6
浮動小数点性能	1.094 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	9	112
TMUs	72	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 580とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	64 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 580とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Iris Pro Graphics 580とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 580とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.77

Arc A750 30.90
+548%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 580 1841

Arc A750 11920
+547%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 3220

Arc A750 37288
+1058%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 580 1903

Arc A750 29667
+1459%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 14594

Arc A750 130715
+796%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Pro Graphics 580 184880

Arc A750 634482
+243%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −484%	111 +484%
1440p	9−10 −611%	64 +611%
4K	5−6 −620%	36 +620%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−525%

50−55

+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −377%	62 +377%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1700%	90 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	30−33 −573%	200−210 +573%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −474%	170−180 +474%
Metro Exodus	10−12 −1209%	144 +1209%
Red Dead Redemption 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −871%	160−170 +871%
Watch Dogs: Legion	45−50 −193%	130−140 +193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −715%	106 +715%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1420%	76 +1420%
Battlefield 5	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	30−33 −573%	200−210 +573%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −474%	170−180 +474%
Metro Exodus	10−12 −1200%	143 +1200%
Red Dead Redemption 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1306%	239 +1306%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −435%	90−95 +435%
Watch Dogs: Legion	45−50 −193%	130−140 +193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −246%	45 +246%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1280%	69 +1280%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Forza Horizon 4	30−33 −200%	90 +200%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −265%	113 +265%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1071%	199 +1071%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	69 +306%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37%	63 +37%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−662%

95−100
+662%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −856%	85−90 +856%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −850%	38 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	10−11 −2290%	230−240 +2290%
Hitman 3	9−10 −544%	55−60 +544%
Horizon Zero Dawn	10−12 −736%	92 +736%
Metro Exodus	2−3 −4200%	86 +4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%
Watch Dogs: Legion	30−33 −580%	200−210 +580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−744%

75−80
+744%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3780%	190−200 +3780%
Metro Exodus	1−2 −7900%	80 +7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6800%	69 +6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	4−5 −1425%	61 +1425%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは484%速い。
Arc A750は1440pでは611%速い。
Arc A750は4Kでは620%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が7900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでArc A750が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.77	30.90
ノベルティ	1 ９月 2015	12 １０月 2022
最大メモリー容量	64 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	225 ワット