Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	772	894
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.52
電力効率	7.06	3.10
アーキテクチャー	Generation 7.5 (2013)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Haswell GT3e	GK107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2013(11年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	192
コア周波数	200 MHz	850 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	1,270 million
技術プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	13.60
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	System shared + 128 メガバイト eDRAM	DDR3
最大メモリー容量	System shared	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 3.07
+52%

K1000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1179
+52.1%

K1000M 775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 5200 1923
+74.5%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Pro Graphics 5200 8692
+68.3%

K1000M 5165

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Full HD	18 +12.5%	16 −12.5%
4K	7 +75%	4−5 −75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	7.49
4K	データなし	29.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	5 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	52 +33.3%	35−40 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%