Iris Plus Graphics 650対AMD Radeon RX 7600 XT

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.55

RX 7600 XTはIris Plus Graphics 650をベンチマーク集計結果に基づき877%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位65079
人気順の場所トップ100圏外89
費用対効果評価データなし77.45
電力効率20.9716.18
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームKaby Lake GT3eNavi 33
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日3 1月 2017(7年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数300 MHz1980 MHz
Boost周波数1150 MHz2755 MHz
トランジスタの数189 million13,300 million
技術プロセス14 nm++6 nm
消費電力(TDP)15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度55.20352.6
浮動小数点性能0.8832 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし204 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.55
RX 7600 XT 44.46
+877%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 650 1757
RX 7600 XT 17150
+876%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−852%
200−210
+852%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.65

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Metro Exodus 10−11
−850%
95−100
+850%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Metro Exodus 10−11
−850%
95−100
+850%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 10−11
−850%
95−100
+850%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 27−30
−864%
270−280
+864%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とRX 7600 XTの競争である:

  • RX 7600 XTは1080pでは852%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.55 44.46
ノベルティ 3 1月 2017 8 1月 2024
最大メモリー容量 32 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 190 ワット

Iris Plus Graphics 650は100%高い最大VRAM量を持っています、1166.7%消費電力が低い。

一方、RX 7600 XTは 877.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600 XTは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 650とRadeon RX 7600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 98 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 491 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 650又はRadeon RX 7600 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。