Iris Plus Graphics 640対Intel UHD Graphics

累積業績評価

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.87

UHD GraphicsはIris Plus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位714616
人気順の場所トップ100圏外6
電力効率17.6938.39
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームKaby Lake GT3eJasper Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1100 MHz750 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm++10 nm+
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度52.8012.00
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 640とUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.87
UHD Graphics 5.60
+44.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
UHD Graphics 2151
+44.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−42.9%
30−35
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とUHD Graphicsの競争である:

  • UHD Graphicsは1080pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.87 5.60
ノベルティ 3 1月 2017 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

UHD Graphicsは 44.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 312 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7236 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 640やUHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。