Iris Plus Graphics 640対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	703	334
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	44.03
電力効率	17.70	14.75
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(7年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	300 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1100 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	189 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm++	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	52.80	131.2
浮動小数点性能	0.8448 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	96 Bit
メモリー周波数	システム使用	1937 MHz
メモリー帯域幅	データなし	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Iris Plus Graphics 640とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 640とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 640 3.87

Arc A380 16.12
+317%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489

Arc A380 6208
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 2379

Arc A380 13892
+484%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 640 1394

Arc A380 10174
+630%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 11248

Arc A380 60804
+441%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 640 145481

Arc A380 466666
+221%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−114%

47
+114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−286%

27−30

+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −455%	61 +455%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1567%	50 +1567%
Battlefield 5	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Far Cry New Dawn	10−12 −591%	75−80 +591%
Forza Horizon 4	21−24 −613%	160−170 +613%
Hitman 3	9−10 −589%	60−65 +589%
Horizon Zero Dawn	27−30 −389%	130−140 +389%
Metro Exodus	7−8 −1343%	100−110 +1343%
Red Dead Redemption 2	10−11 −650%	75−80 +650%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −587%	100−110 +587%
Watch Dogs: Legion	40−45 −169%	110−120 +169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −555%	72 +555%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1133%	37 +1133%
Battlefield 5	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Far Cry New Dawn	10−12 −591%	75−80 +591%
Forza Horizon 4	21−24 −613%	160−170 +613%
Hitman 3	9−10 −589%	60−65 +589%
Horizon Zero Dawn	27−30 −389%	130−140 +389%
Metro Exodus	7−8 −1343%	100−110 +1343%
Red Dead Redemption 2	10−11 −650%	75−80 +650%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −433%	80 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −294%	60−65 +294%
Watch Dogs: Legion	40−45 −169%	110−120 +169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −164%	29 +164%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −933%	31 +933%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Forza Horizon 4	21−24 −148%	57 +148%
Hitman 3	9−10 −589%	60−65 +589%
Horizon Zero Dawn	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −307%	61 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −750%	34 +750%
Watch Dogs: Legion	40−45 +68%	25 −68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−650%

75−80
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −700%	55−60 +700%
Far Cry New Dawn	6−7 −650%	45−50 +650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −933%	30−35 +933%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Forza Horizon 4	4−5 −4175%	170−180 +4175%
Hitman 3	8−9 −350%	35−40 +350%
Horizon Zero Dawn	9−10 −589%	60−65 +589%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Watch Dogs: Legion	24−27 −567%	160−170 +567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−614%

50−55
+614%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	0−1	35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −750%	16−18 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が68%速い。
Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が4175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでIris Plus Graphics 640が先行（2%）。
57テストでArc A380が先行（88%）。
7テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.87	16.12
ノベルティ	3 １月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	32 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	75 ワット