Iris Graphics 6100対AMD Radeon HD 8770M

VS

累積業績評価

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.02

HD 8770Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Graphics 6100を大幅に28%上回る。

主な内容

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位859790
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.72データなし
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームBroadwell GT3Mars
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz775 MHz
Boost周波数1000 MHz825 MHz
トランジスタの数189 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.0019.80
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 6100とRadeon HD 8770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 6100とRadeon HD 8770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 6100 2.02
HD 8770M 2.58
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 6100 1695
HD 8770M 1934
+14.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Graphics 6100 6531
HD 8770M 8530
+30.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 6100およびRadeon HD 8770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−286%
54
+286%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

これが人気ゲームでのIris Graphics 6100とHD 8770Mの競争である:

  • HD 8770Mは1080pでは286%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、HD 8770Mの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでHD 8770Mが先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.02 2.58
ノベルティ 5 1月 2015 1 4月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

Iris Graphics 6100は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 8770Mは 27.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 8770Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon HD 8770M
Radeon HD 8770M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 139 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

1から5のスケールでRadeon HD 8770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 6100やRadeon HD 8770Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。