Iris Graphics 550対AMD Radeon R5 430 OEM

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMを比較した。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.47
+40.5%

Graphics 550はR5 430 OEMをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位780880
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.793.80
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームSkylake GT3eOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(10年 前)30 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz730 MHz
Boost周波数1000 MHz780 MHz
トランジスタの数189 million950 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度48.0018.72
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1150 MHz
メモリー帯域幅データなし36.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort

対応技術

Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 550 3.47
+40.5%
R5 430 OEM 2.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 550 1450
+40.6%
サンプル: 312
R5 430 OEM 1031

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%
1440p28
+55.6%
18−20
−55.6%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 6
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのIris Graphics 550とR5 430 OEMの競争である:

  • Iris Graphics 550は1080pでは43%速い。
  • Iris Graphics 550は1440pでは56%速い。
  • Iris Graphics 550は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.47 2.47
ノベルティ 1 9月 2015 30 6月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Graphics 550は 40.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、R5 430 OEMは9ヶ月のアドバンテージがある。

Iris Graphics 550は、パフォーマンステストでRadeon R5 430 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 550はノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 55 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 487 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 550やRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。