Iris Graphics 550対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	715	1181
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	17.11	データなし
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	Skylake GT3e	Ivy Bridge GT1
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	1 ４月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	300 MHz	650 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	189 million	392 million
技術プロセス	14 nm+	22 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	48.00	6.900
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	6	1
TMUs	48	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Graphics 550とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Iris Graphics 550とHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Graphics 550とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 550 3.68
+441%

HD Graphics 2500 0.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 550 2534
+623%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Graphics 550 9761
+406%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 550 1648
+418%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Graphics 550 12986
+399%

HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 +113%	8 −113%
1440p	28 +460%	5−6 −460%
4K	50 +456%	9−10 −456%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	11 +450%	2−3 −450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	6 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +267%	9−10 −267%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%
World of Tanks	54 +350%	12 −350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	25 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +267%	9−10 −267%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	28 +1300%	2−3 −1300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%