Iris Graphics 5100対Intel HD Graphics 6000

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 5100
2013
30 Watt
1.94

HD Graphics 6000はIris Graphics 5100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位907862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.4610.16
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームHaswell GT3Broadwell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 5100とHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 5100とHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320384
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数1100 MHz950 MHz
トランジスタの数1,300 million189 million
技術プロセス22 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度44.0045.60
浮動小数点性能0.704 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs46
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 5100とHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.23.0
Vulkan++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 5100とHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 5100 1.94
HD Graphics 6000 2.21
+13.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 5100 746
HD Graphics 6000 849
+13.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 5100 1151
HD Graphics 6000 1396
+21.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Graphics 5100 5865
HD Graphics 6000 6188
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 5100 879
HD Graphics 6000 951
+8.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Graphics 5100 6944
HD Graphics 6000 7660
+10.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 5100およびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−8.3%
13
+8.3%
4K6
+0%
6−7
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+66.7%
3
−66.7%
World of Tanks 31
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 17
+13.3%
15
−13.3%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 1−2
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのIris Graphics 5100とHD Graphics 6000の競争である:

  • HD Graphics 6000は1080pでは8%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Graphics 5100の方が67%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 6000の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでIris Graphics 5100が先行(6%)。
  • 27テストでHD Graphics 6000が先行(57%)。
  • 17テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.94 2.21
ノベルティ 27 5月 2013 5 9月 2014
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

HD Graphics 6000は 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

HD Graphics 6000は、パフォーマンステストでIris Graphics 5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Graphics 5100とHD Graphics 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 105 票

1から5のスケールでIris Graphics 5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 263 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Graphics 5100又はHD Graphics 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。