ION 2 vs ATI Radeon 9800 SE
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、ION 2とRadeon 9800 SEを比較した。
ION 2は9800 SEをベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。
内容
主な内容
ION 2とRadeon 9800 SEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1391 | 1544 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.16 | データなし |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 8 (2002−2007) |
| コードネーム | GT218 | R350 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 ６月 2008(17年 前) | 1 ３月 2003(23年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのION 2とRadeon 9800 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にION 2とRadeon 9800 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | データなし |
| コア周波数 | 500 MHz | 378 MHz |
| トランジスタの数 | 260 million | 117 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 4.000 | 1.512 |
| 浮動小数点性能 | 0.03424 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 32 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのION 2とRadeon 9800 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | Floppy |
VRAMの容量とタイプ
ION 2とRadeon 9800 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 297 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 19.01 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
ION 2とRadeon 9800 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
ION 2とRadeon 9800 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0 (9_0) |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのION 2およびRadeon 9800 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
