HD Graphics対Intel GMA 3150

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとGMA 3150を比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.78
+7700%

HD GraphicsはGMA 3150をベンチマーク集計結果に基づき7700%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11561537
人気順の場所96トップ100圏外
電力効率1.530.05
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームIvy Bridge GT1Pineview
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数650 MHz400 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 million123 million
技術プロセス22 nm45 nm
消費電力(TDP)35 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度6.3000.8
浮動小数点性能0.1008 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs11
TMUs62

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCI
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD GraphicsとGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

HD GraphicsとGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)9.0c
シェーダーモデル5.03.0
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.78
+7700%
GMA 3150 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
+14800%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.78 0.01
ノベルティ 1 4月 2012 9 5月 2007
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 13 ワット

HD Graphicsは 7700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は169.2%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでGMA 3150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。


HD GraphicsとGMA 3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2139 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はGMA 3150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。