HD Graphics (Ivy Bridge)対Tesla T4

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4を比較した。

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.63

Tesla T4はHD Graphics (Ivy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき4354%も上回る。

主な内容

HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1160184
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0119.58
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Turing (2018−2021)
コードネームIvy Bridge GT1TU104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 10月 2012(11年 前)13 9月 2018(5年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla T4はHD Graphics (Ivy Bridge)より195700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数62560
コア周波数350 MHz585 MHz
Boost周波数1100 MHz1590 MHz
トランジスタの数データなし13,600 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし254.4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし10000 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.012 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−4344%
400−450
+4344%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−3900%
400−450
+3900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−4300%
220−230
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Watch Dogs: Legion 10−11
−3900%
400−450
+3900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−4300%
220−230
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Watch Dogs: Legion 10−11
−3900%
400−450
+3900%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 4−5
−4150%
170−180
+4150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−4233%
130−140
+4233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 4−5
−4150%
170−180
+4150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−4150%
170−180
+4150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4150%
85−90
+4150%

これが人気ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の競争である:

  • Tesla T4は1080pでは4344%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 28.06
ノベルティ 1 10月 2012 13 9月 2018
プロセス 22 nm 12 nm

Tesla T4は 4354% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、83.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Tesla T4は、パフォーマンステストでHD Graphics (Ivy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics (Ivy Bridge)はノートブック用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 43 票

1から5のスケールでHD Graphics (Ivy Bridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 224 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics (Ivy Bridge)又はTesla T4について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。