HD Graphics (Ivy Bridge)対NVIDIA Tesla T4
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4を比較した。
Tesla T4はHD Graphics (Ivy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき4321%も上回る。
主な内容
HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1192 | 198 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 27.50 |
アーキテクチャー | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | Ivy Bridge GT1 | TU104 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 1 10月 2012(12年 前) | 13 9月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 6 | 2560 |
コア周波数 | 350 MHz | 585 MHz |
Boost周波数 | 1100 MHz | 1590 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 13,600 million |
技術プロセス | 22 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 70 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 254.4 |
浮動小数点性能 | データなし | 8.141 TFLOPS |
ROPs | データなし | 64 |
TMUs | データなし | 160 |
Tensor Cores | データなし | 320 |
Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 320.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4233%
|
1300−1350
+4233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4233%
|
1300−1350
+4233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4233%
|
1300−1350
+4233%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4の競争である:
- Tesla T4は1080pでは4275%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.63 | 27.85 |
ノベルティ | 1 10月 2012 | 13 9月 2018 |
プロセス | 22 nm | 12 nm |
Tesla T4は 4320.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、83.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla T4は、パフォーマンステストでHD Graphics (Ivy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics (Ivy Bridge)はノートブック用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。
HD Graphics (Ivy Bridge)とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。