HD Graphics 620対UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.42

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、HD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位804793
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価0.34データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームKaby-Lake GT2Lakefield GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(7年 前)28 5月 2020(4年 前)
今の価格$353 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2464
コア周波数300 MHz200 MHz
Boost周波数1050 MHz500 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度25.20データなし
浮動小数点性能403.2 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR4
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.42
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.53
+4.5%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792
+18.8%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を19%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 934
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296
+38.7%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 7725
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409
+8.8%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 620を9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 620 79067
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 87818
+11.1%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 620を11%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+7.1%
14
−7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 11
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の競争である:

  • HD Graphics 620は1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 620の方が50%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 620が先行(4%)。
  • 15テストでUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)が先行(27%)。
  • 39テスト(70%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.42 2.53
ノベルティ 30 8月 2016 28 5月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 620 と UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


HD Graphics 620とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2440 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 14 票

1から5のスケールでUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 620又はUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。