HD Graphics 620対NVIDIA GeForce GT 430

性能のランキングでの位	850	978
人気順の場所	65	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.05
電力効率	11.18	2.20
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT2	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ８月 2016(8年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	300 MHz	700 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	24.00	11.20
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	データなし	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 620とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

HD Graphics 620とGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.41
+55.5%

GT 430 1.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935
+55.6%

GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 620 934
+29.7%

GT 430 720

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

13
+62.5%

8−9

−62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

9.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8−9 +167%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	43 +34.4%	30−35 −34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	24 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とGT 430の競争である：

HD Graphics 620は1080pでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 620の方が1100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 430の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでHD Graphics 620が先行（78%）。
1テストでGT 430が先行（2%）。
9テスト（20%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.41	1.55
ノベルティ	30 ８月 2016	11 １０月 2010
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	49 ワット