HD Graphics 5600対NVIDIA T1000 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5600とT1000 8 GBを比較した。

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
5.87

T1000 8 GBはHD Graphics 5600をベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5600とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位591279
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.0927.22
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
コードネームBroadwell GT2TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5600とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5600とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数300 MHz1065 MHz
Boost周波数1050 MHz1395 MHz
トランジスタの数1,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度25.2078.12
浮動小数点性能0.4032 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5600とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5600とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 5600とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

対応技術

HD Graphics 5600とT1000 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 5600とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5600とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5600 5.87
T1000 8 GB 19.66
+235%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5600 2263
T1000 8 GB 7584
+235%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5600およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−233%
40−45
+233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5600とT1000 8 GBの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.87 19.66
ノベルティ 5 9月 2014 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

HD Graphics 5600は233.3%消費電力が低い。

一方、T1000 8 GBは 234.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでHD Graphics 5600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5600はパソコン用で、T1000 8 GBはワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 5600とT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 5600又はT1000 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。