HD Graphics 5500対AMD Radeon RX 6700 XT

性能のランキングでの位	987	57
人気順の場所	トップ100圏外	92
費用対効果評価	データなし	56.37
電力効率	6.90	15.34
アーキテクチャー	Generation 8.0 (2014−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Broadwell GT2	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ９月 2014(10年前)	3 ３月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2560
コア周波数	300 MHz	2321 MHz
Boost周波数	850 MHz	2581 MHz
トランジスタの数	1,300 million	17,200 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	20.40	413.0
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

HD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5500 1.30

RX 6700 XT 44.34
+3311%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5500 581

RX 6700 XT 19826
+3312%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 5500 979

RX 6700 XT 45676
+4566%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 5500 4798

RX 6700 XT 109039
+2173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 5500 663

RX 6700 XT 35504
+5255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 5500 5544

RX 6700 XT 176617
+3086%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 5500 58776

RX 6700 XT 579310
+886%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	13 −2977%	400−450 +2977%
Full HD	11 −1255%	149 +1255%
1440p	2−3 −4000%	82 +4000%
4K	1−2 −4600%	47 +4600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.21
1440p	データなし	5.84
4K	データなし	10.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −5700%	232 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −3867%	119 +3867%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4125%	169 +4125%
Battlefield 5	2−3 −7300%	140−150 +7300%
Cyberpunk 2077	3−4 −3200%	99 +3200%
Fortnite	4−5 −5025%	200−210 +5025%
Forza Horizon 4	8−9 −2188%	180−190 +2188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1630%	170−180 +1630%
Valorant	35−40 −654%	260−270 +654%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2425%	101 +2425%
Battlefield 5	2−3 −7300%	140−150 +7300%
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90 +2900%
Dota 2	14 −1150%	175 +1150%
Fortnite	4−5 −5025%	200−210 +5025%
Forza Horizon 4	8−9 −2188%	180−190 +2188%
Grand Theft Auto V	4 −3925%	161 +3925%
Metro Exodus	2−3 −5850%	119 +5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1630%	170−180 +1630%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −5475%	223 +5475%
Valorant	35−40 −654%	260−270 +654%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −7300%	140−150 +7300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85 +2733%
Dota 2	13 −969%	139 +969%
Forza Horizon 4	8−9 −2188%	180−190 +2188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1630%	170−180 +1630%
The Witcher 3: Wild Hunt	2 −6250%	127 +6250%
Valorant	35−40 −654%	260−270 +654%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−5025%

200−210
+5025%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	126
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −3611%	300−350 +3611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	7−8 −4114%	290−300 +4114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5500%	56 +5500%
Far Cry 5	1−2 −13600%	137 +13600%
Forza Horizon 4	3−4 −4733%	140−150 +4733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4750%	95−100 +4750%