HD Graphics 5500対ATI Radeon HD 2600 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTを比較した。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.51
+107%

HD Graphics 5500はATI HD 2600 XTをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9761163
人気順の場所100トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率6.911.11
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームBroadwell GT2RV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)28 6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192120
コア周波数300 MHz800 MHz
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数1,300 million390 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.406.400
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

API互換性

HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.51
+107%
ATI HD 2600 XT 0.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5500 581
+106%
ATI HD 2600 XT 282

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon HD 2600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
+117%
6−7
−117%
Full HD10
+150%
4−5
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし49.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 6
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とATI HD 2600 XTの競争である:

  • HD Graphics 5500は900pでは117%速い。
  • HD Graphics 5500は1080pでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.51 0.73
ノベルティ 5 9月 2014 28 6月 2007
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

HD Graphics 5500は 106.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5500はノートブック用で、Radeon HD 2600 XTはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 5500とRadeon HD 2600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1643 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 93 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はRadeon HD 2600 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。