HD Graphics 5300対NVIDIA Tesla M10

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5300とTesla M10を比較した。

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
1.04

Tesla M10はHD Graphics 5300をベンチマーク集計結果に基づき690%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5300とTesla M10のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1095506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.792.53
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Maxwell (2014−2017)
コードネームBroadwell GT2GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)18 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5300とTesla M10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5300とTesla M10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192640
コア周波数300 MHz1033 MHz
Boost周波数800 MHz1306 MHz
トランジスタの数1,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度19.2052.24
浮動小数点性能0.3072 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs316
TMUs2440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5300とTesla M10の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5300とTesla M10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1300 MHz
メモリー帯域幅データなし83.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 5300とTesla M10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 5300とTesla M10にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 5300とTesla M10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5300とTesla M10のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5300 1.04
Tesla M10 8.22
+690%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5300 400
Tesla M10 3171
+693%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5300およびTesla M10のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p5
−600%
35−40
+600%
Full HD7
−686%
55−60
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−686%
110−120
+686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−681%
250−260
+681%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−686%
110−120
+686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−673%
85−90
+673%
Watch Dogs: Legion 30−35
−681%
250−260
+681%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−686%
110−120
+686%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−673%
85−90
+673%
Watch Dogs: Legion 30−35
−681%
250−260
+681%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5300とTesla M10の競争である:

  • Tesla M10は900pでは600%速い。
  • Tesla M10は1080pでは686%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.04 8.22
ノベルティ 5 9月 2014 18 5月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

HD Graphics 5300は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

一方、Tesla M10は 690.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Tesla M10は、パフォーマンステストでHD Graphics 5300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5300はパソコン用で、Tesla M10はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 5300とTesla M10のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 32 票

1から5のスケールでHD Graphics 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 票

1から5のスケールでTesla M10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 5300又はTesla M10について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。