HD Graphics 530対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 530とUHD Graphics 770を比較した。

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.50

UHD Graphics 770はHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

HD Graphics 530とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位829590
人気順の場所85トップ100圏外
電力効率11.9628.37
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームSkylake GT2Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192256
コア周波数350 MHz300 MHz
Boost周波数950 MHz1650 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+10 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度22.8026.40
浮動小数点性能0.3648 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4システム使用
最大メモリー容量64 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 530とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

対応技術

HD Graphics 530とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 530 2.50
UHD Graphics 770 5.93
+137%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
UHD Graphics 770 1016
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 530 1362
UHD Graphics 770 16443
+1107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 530 6831
+157%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 530 935
UHD Graphics 770 3428
+267%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 530 7500
UHD Graphics 770 119185
+1489%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
UHD Graphics 770 2655
+1030%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−38.5%
18
+38.5%
4K7
−100%
14
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Forza Horizon 4 10−12
−109%
23
+109%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 2−3
−700%
16
+700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 8
−150%
20
+150%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Fortnite 14−16
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9
+50%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−217%
18−20
+217%
Valorant 2−3
−900%
20−22
+900%
World of Tanks 45−50
−109%
95−100
+109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 20
−100%
40
+100%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−113%
50−55
+113%
Valorant 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−112%
35−40
+112%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
World of Tanks 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
−100%
14
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 6−7
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは38%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 530の方が33%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 530が先行(3%)。
  • 55テストでUHD Graphics 770が先行(92%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.50 5.93
ノベルティ 1 9月 2015 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770は 137.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1597 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1298 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 530やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。