HD Graphics 530対NVIDIA NVS 310

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 530とNVS 310を比較した。

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.54
+291%

HD Graphics 530はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき291%も上回る。

主な内容

HD Graphics 530とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8261193
人気順の場所86トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率11.962.30
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームSkylake GT2GF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)26 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数350 MHz523 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million292 million
技術プロセス14 nm+40 nm
消費電力(TDP)15 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度22.804.184
浮動小数点性能0.3648 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大メモリー容量64 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用875 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 530とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DisplayPort

対応技術

HD Graphics 530とNVS 310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 530 2.54
+291%
NVS 310 0.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
+293%
NVS 310 255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+333%
3−4
−333%
4K7
+600%
1−2
−600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし53.00
4Kデータなし159.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+333%
6−7
−333%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とNVS 310の競争である:

  • HD Graphics 530は1080pでは333%速い。
  • HD Graphics 530は4Kでは600%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.54 0.65
ノベルティ 1 9月 2015 26 6月 2012
最大メモリー容量 64 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 20 ワット

HD Graphics 530は 290.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、12700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

HD Graphics 530は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 530とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA NVS 310
NVS 310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1595 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 85 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 530又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。