HD Graphics 520対Intel HD Graphics 500

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 520とHD Graphics 500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16
+177%
HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.78

HD Graphics 520はHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8681155
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率9.908.94
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームSkylake GT2Apollo Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19296
コア周波数300 MHz200 MHz
Boost周波数900 MHz650 MHz
トランジスタの数189 million189 million
技術プロセス14 nm+14 nm
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度21.607.800
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs32
TMUs2412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 520とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 520とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

HD Graphics 520とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.16
+177%
HD Graphics 500 0.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
+179%
HD Graphics 500 298

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
+168%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
+122%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
+123%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656
+199%
HD Graphics 500 24609

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
+186%
7−8
−186%
Full HD10
+11.1%
9
−11.1%
1440p2−3
+100%
1
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 11
+450%
2
−450%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+250%
4
−250%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 3
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+600%
3
−600%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 30
+50%
20−22
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 22
+340%
5
−340%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とHD Graphics 500の競争である:

  • HD Graphics 520は900pでは186%速い。
  • HD Graphics 520は1080pでは11%速い。
  • HD Graphics 520は1440pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 520の方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 500の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでHD Graphics 520が先行(87%)。
  • 1テストでHD Graphics 500が先行(3%)。
  • 4テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.16 0.78
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

HD Graphics 520は 176.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、HD Graphics 500は50%消費電力が低い。

HD Graphics 520は、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 520とHD Graphics 500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3192 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 716 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 520又はHD Graphics 500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。